15.07.15

Juutalainen Yaron Nadbornik puolusti Suvivirttä SuomiAreenalla

nadbornik

Turun piispa Kaarlo Kalliala ja Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Yaron Nadbornik puolustivat kristillisiä perinteitä suuressa uskontokeskustelussa SuomiAreenalla.

Toisin kuin yleensä kesän korvalla, tänä keväänä perinteinen Suvivirsi-keskustelu ei roihahtanut liekkeihin julkisuudessa. Jälkilämmittelyä saatiin vasta heinäkuun puolivälissä SuomiAreenalla, jossa Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Yaron Nadbornik puolusti Suvivirttä kirkon järjestämässä suuressa uskontokeskustelussa tiistaina 14.7.

 

”Keskustelut sotilasvalan lausumisesta armeijassa ja Suvivirren veisaamisesta kouluissa ovat olleet minusta hämmentäviä. Kummatkin ovat osa suomalaista kulttuuria”, Nadbornik sanoi. 

 

Hän vertasi vaatimuksia traditioiden murtamisesta jalkapallovalmennukseen.

 

”Jos vaaditaan luopumaan vahvoista kristillisistä perinteistä, on se sama kuin jos FC Barcelonan valmentajaa vaadittaisiin muuttamaan pelitapaa kesken kauden.”

 

Nadbornik puolusti muutoinkin luterilaista kirkkoa, joka on hänen mukaansa luonut vahvan pohjan suomalaiselle yhteiskunnalle.

 

Kirkon järjestämässä suuressa uskontokeskustelussa lavalla olivat yhtä aikaa kolmen eri maailmanuskonnon edustajat. Nadbornikin lisäksi paneeliin osallistuivat Turun piispa Kaarlo Kalliala ja Suomen islamilaisen neuvoston puheenjohtaja Anas Hajjar.

 

Piispa Kalliala yhtyi Nadbornikin näkemyksiin kristillisten perinteiden säilyttämisen tärkeydestä.

 

”Tapakristillisyys ansaitsisi arvon palautuksen. Vanha sanonta ’varjele tapa, niin tapa varjelee sinut’ pitää yhä paikkansa. Sanotaan, että kristityt ovat laiskoja noudattamaan uskonnollisia tapoja, ja kaikista kristityistä luterilaiset ovat kaikista laiskimpia”, Kalliala totesi.

 

Piispa myös kiitteli jälkikäteen Nadbornikin näkemyksiä.

 

”On hyvä katsoa horisontin toiselle puolelle eikä vain puolustaa omaa uskontoaan”, Kalliala sanoi.

 

Kaikki kolme panelistia olivat yhtä mieltä siitä, että ratkaisevinta uskontojen välisessä rinnakkaiselossa on toisten kunnioitus sekä pyrkimys vahvistaa asioita, jotka uskontoja yhdistävät. Yhdistäviä tekijöitä ovat muun muassa usko yhteen Jumalaan ja etiikka.

 

milla-rautiainenMilla Rautiainen

Tiedotuspäällikkö

Kirkon tiedotuskeskus

 

7.07.15

Intian opissa

IMG_0320_800Olen parikymmenen vuoden ajan lähettänyt 20–30 vuotiaita nuoria uskontodialogi- ja diakonisiin tehtäviin Intiaan pienen yhdistyksen, Kompassio ry:n kautta. Tarkoituksena on ollut opiskella Intiaan rantautuneiden länsimaisten etsijöiden kohtaamista ja toisaalta auttaa itsensä vaikeuksiin ajaneita. Oli siis aika minunkin mennä katsomaan, minne olin ihmisiä lähettänyt. Toisaalta omat 10 vuotta Kaakkois-Aasiassa olivat tuottaneet pysyvän kiinnostuksen Aasiaa kohtaa. Siis Intiaan!

Olimme vaimoni kanssa keväällä 2015 vuorotteluvapaalla, ensin muutaman päivän Delhissä ja Varanasissa turisteina ennen kolmen kuukauden Etelä-Intian siivua. Varanasin vanha osa, maailman vanhin edelleen toimiva kaupunki, on kuin keskiajalta. Mitä nyt kapeilla kujilla lehmän lantaa roiskuttavat moottoripyörät ja toimivat verkkoasemat palauttavat tuon tuostakin nykyaikaan.

Uskontodialogia Shivan palvojien ja uushenkistyjien kanssa

IMG_0101Helmikuun olimme Tamil Nadun Tiruvannamalaissa vapaaehtoistöissä. Vaimoni järjesti luterilaisen Arcot-kirkon Quo Vadis -dialogikeskuksen kirjastoa, ja minä vedin arkiaamuisin uskontodialogikeskusteluja ja pidin iltapäivisin raamattumeditaatioita avoruokalan kattoterassilla. Dialogikeskustelut kiinnostivat tosin etsijäkansaa enemmän kuin Raamattu.

Keskusteluihin kokoontui milloin keitäkin: bramiineja, yksi sufi ja jooga-opettaja, Shivan seuraajia, Sri Ramana Maharshin devoutteja, eläkkeellä oleva intialainen luterilainen piispa, ISKCON-perheensä jättänyt maailmanturisti, paikallinen luterilainen dalit-pastori ja epälukuisa joukko eri motiivein Tiruvannamalaihin tulleita reppureita.

Advaita-teologiaa ja ekologista elämäntapaa

IMG_0613Maaliskuu oli askeettinen ashram-kuukautemme. Olimme viikon päivät Santi Vanamissa, joidenkuiden suomalaistenkin arvostaman benediktiiniveli Bede Griffithsin tunnetuksi tekemässä ashramissa. Maaliskuussa, jolloin alkoi olla jo aika lämmintä, ashramissa oli jo enemmän intialaisia kuin länkkäreitä. Toisessa retriittipaikassa Dhyana Vanamissa vietimme kaksi viikkoa Jeesus-rukousta harjoittamassa. Se tarjoiltiin muodossa ”Om Jesu Kristo Om”. Pitäydyin minulle tutumpaan muotoon ”Herra Jeesus Kristus, armahda minua syntistä”.

Epämukavuusalueellani jouduin tarpomaan, kun Jeesus-tulkinta aika-ajoin kuulosti enemmän advaita-filosofialta, joka vain hindulaisti kristillisiä käsitteitä. Jeesus esiteltiin guruksi gurujen joukkoon, jotka kaikki johdattavat seuraajiaan sisäisen jumaluuden oivaltamiseen.

Ashrameissa ruoka pilkottiin porukalla, osallistuttiin siivoustöihin, sähkö saatiin aurinkopaneeleista, maitotuotteet ashramin lehmästä, astiat tiskattiin tuhkalla ja tontilta kerätyillä ruohotupoilla, vihannekset poimittiin keittiön takaa kasvimaalta. Kun vielä retriitin johtaja oli sääntökuntaveli, ei tämä luonnollisestikaan saa ylläpidon lisäksi muuta palkkaa. Huomasin, että minua harmittaa suomalaisen retriittimeiningin kalleus – yhden retriitin hinnalla, jos seurakunta ei sponsoroi, pääsee äkkilähdöllä vaikka Turkkiin ja takaisin, ja vielä jäisi rahaa basaareissa käytettäväksi.

Imperiumin vastaisku

IMG_0306Intialainen ajatusmaailma on noussut maihin läntisen kulttuuripiirin rantahietikoiden taakse pitkälle sisämaahan ja pesiytynyt siellä korviemme väliin. Ensimmäinen länteen tullut hindu-lähetyssaarnaaja lienee Swami Vivekananda, joka innostutti kuulijoitaan Chicagon uskontojen parlamentissa 1893. 60-luvulla alkoi uusi buumi, kun Beatlesit innostuivat Maharishi Mahesh Yogin opetuksista.

Gandhi-museo Ranchissa on mainio oppimisen paikka: 1800-luvun puolivälissä Intiassa alkoi hindulaisuuden renessanssi. Advaita-filosofia, kaiken perimmäisen ykseyden idea nostettiin lukuisia jumaluuksia palvovan kansanhindulaisuuden yläpuolelle ja ajattelun keskiöön. Nationalismin arkkitehdeiksi nousivat sekä poliitikot, vapaustaistelijat että advaita-filosofiaa opettaneet uskonnolliset opettajat. Hindulaisuus ja intialainen nationalismi paljastuivat kannattajilleen brittiläisen maailmanvallan tarjoilemaa henkisyyttä huomattavasti mieluisammaksi paketiksi.

Myönteistä lähetyshistoriaa

IMG_0926Tharangambadiin, silloiseen Tranquebariin saapui 1706 saksalainen lähetyssaarnaaja Bartholomäus Ziegenbalg työtoverinsa kanssa. Tranquebar oli tuolloin tanskalaisten siirtomaa-aluetta. Papeilla ei ollut tuolloin kummoinenkaan maine. Yksi oli heitetty kivi kaulassaan Bengalin lahteen, ja toinen oli karkotettu nykyiselle Sri Lankan saarelle. Kumppanukset olivat tulleet tunnetuiksi ryyppäämisestään, naisseikkailuistaan ja väkivaltaisuuksistaan. ”Mieluummin menen helvettiin kuin seuraan tuollaista opetusta”, kertoi museon kuvateksti. Mutta Bartholomäus Ziegenbalg oli toista maata.

Halle-lähetyksen 300-vuotisjuhlan muistolaatta Tharangambadissa kertaa Ziegenbalgin ansioita. Hän oli ensimmäinen protestanttinen lähetyssaarnaaja Intiassa, ensimmäinen tanskalainen kuninkaallinen missionaari, ensimmäinen protestanttisuuden ja luterilaisuuden propagoija, ensimmäinen kirjapainotaidon esittelijä Intiassa, ensimmäinen paperikoneen asennuttaja Intiassa, ensimmäinen Uuden Testamentin tamiliksi kääntäjä, ensimmäinen tamilin kielisen Uuden Testamentin painattaja, ensimmäinen tamilin kielisen kalenterin toimittaja, ensimmäinen saksankielisten virsien tamiliksi kääntäjä, ensimmäinen tamilin kielisten kirjojen saksaksi kääntäjä, ensimmäinen tamilin kielisen liturgiat käyttöönottaja, Intian ensimmäisten tyttökoulujen perustaja, Intian ensimmäinen kouluasuntoloiden perustaja, ensimmäinen ompelimon perustaja, ensimmäinen ilmaisen kouluruokailun esittelijä, ensimmäinen tamilin kielisten koulukirjojen toimittaja, ensimmäinen tamilinkielisen alueen kirkon rakennuttaja, ensimmäinen tamilinkielisen saarnan pitäjä, ensimmäinen paikallisten kirkonjohtajien kouluttaja, ensimmäinen uskontodialogin toteuttaja, ensimmäinen tamilinkielisen sanakirjan toimittaja, ensimmäinen Etelä-Intian jumalien taustan selvittäjä, ensimmäinen ekumeenisten suhteiden rakentaja, ensimmäinen, joka ehdotti, että Saksassa opetettaisiin tamilin kieltä.

Arcot-kirkon papit kehuivat useamman kerran tanskalaisten myöhempääkin lähetystyötä. Arcot-kirkko on kastittomien, dalitien kirkko: ”He tekivät meistä kansan!”.

Aasian kahden jättiläisen, Kiinan ja Intian, kulttuurinen, uskonnollinen ja taloudellinen merkitys tulevat vain kasvamaan. Voisi myös arvata, että vielä uinuva Indonesia seuraa perässä. Indonesiassa, 252 miljoonan asukkaan maassa, on maailman suurin muslimikertymä ja suunnattomat luonnonvarat. Aasiaa on opiskeltava, ja tosissaan. Kolme kuukautta Tamil Nadua ei vielä riitä mihinkään.

Pekka-HiltunenPekka Y. Hiltunen
Asiantuntija, uskontodialogi
Kirkon lähetystyön keskus

24.06.15

Kyllin hyvä ihmiseksi?

Lapsia keinumassaViime aikoina olen lukenut tavallista ahkerammin lehtiä, jopa naistenlehtiä ja vieläpä työajalla. Tarkoituksenani on ollut selvittää, miten arkinen kutsumus ilmenee aikakauslehdissä, ja miten ihmiset sanoittavat niissä elämäntehtäväänsä. Ajattelevatko ihmiset, että tehtävät kotona, työpaikalla ja harrastuksissa ovat Jumalan antamia ja niiden hyvä hoitaminen on Jumalan ja lähimmäisen palvelemista? Millä muilla sanoilla elämäntehtävästä puhutaan?

Kutsumus

Kutsumus sanana esiintyi tässä otoksessa vain kristillisissä lehdissä. Kutsumus ei aina ole itsestään selvä. Se löytyy ajan myötä, kokeilemalla, yrityksen ja erehdyksen kautta. Kutsumus ei ole sankaritekoja, vaan oman arkisen työn tekemistä. Kutsumus voi myös muuttua matkan varrella.

Kutsumukseen suhtauduttiin myös kriittisesti. Erityisesti kutsumustyötään uhrautuvasti tehneiden vanhempien lapset kyselivät vielä aikuisenakin, mikä oli se suuri tehtävä, joka vanhempia ajoi. Miksi lapsen piti luopua itselle tärkeistä asioista ja ihmisistä vanhempien kutsumuksen vuoksi? Kutsumus liitettiin vahvasti työelämään eikä perheeseen tai harrastuksiin.

Tehtävä

Sairaan lapsen hoitaminen, kouluttaminen ja itsenäistäminen on naiselle tehtävä, mutta myös urakka, jonka jälkeen voi tuntea helpotusta. Miehelle terveidenkin lasten hoitaminen kotona voi olla tehtävä aikaisine heräämisineen, ruuanlaittoineen ja vaipanvaihtoineen.

Tehtävän suorittamiseen kuuluu myös epätäydellisyys. Tehtävä tehdään usein olosuhteissa, jotka eivät ole täydelliset, siksi sen hoitajakaan ei voi olla. Pahinta tehtävän hoitamisessa on väsymys ja yksinäisyys. Ja vaikka urakka päättyy, suru lapsen vammasta ja huoli hänen tulevaisuudestaan jää. Tehtävä ei varsinaisesti koskaan pääty, mutta se muuttuu.

Palvelu

Palveluasenteen omaksunut kokee, että hänellä on tehtävä, jonka avulla voi palvella toisia ihmisiä ja yhteiskuntaa. Kun palvelutehtävä on suoritettu, voi ryhtyä nauttimaan muista itselle läheisistä asioista, joihin ei kuitenkaan liity muita hyödyttävää elementtiä.

Palvelumielinen on kiitollinen siitä, että pystyy palvelemaan. On riittävästi terveyttä, onnea ja tekemistä, joka vie palvelijaa itseäänkin eteenpäin.

Vastuun kantaminen

Vastuun kantaminen on erityisesti miesten tapa puhua työstään ja elämästään. Miehen on syytä kantaa vastuunsa myös perheestä elättämällä lapsensa ja rakentamalla oma talo.

Vastuun kantaminen perheestä panee miettimään, mitä työelämältä haluaa. Tämä voi tarkoittaa myös sitä, että työelämä joustaa perheen sijasta. Tässä aineistossa yrittäjäksi ryhtyminen oli ikään kuin paluuta vanhaan maatalousvaltaiseen systeemiin, jossa perheelle on tilaa ihmisen elämän kokonaisuudessa, ja työ on vain yksi osa sitä. Ihminen voi itse päättää ajankäytöstään. Töitä voi tehdä silloin, kun se parhaiten sopii elämän kokonaisuuteen.

Hyvän tekeminen

Hyvän tekemisen malli on usein saatu lapsuudesta. Hyvän tekemisen kohteista tulee herkästi hyvän tekijöitä. He pohtivat aktiivisesti, miten omassa asemassa voi tehdä mahdollisimman paljon hyvää. Hyvän tekemisestä ei kuitenkaan tehdä numeroa, vaan ajatellaan jokaisella ihmisellä olevan sekä mahdollisuus että velvollisuus hyvän lisäämiseen.

Hyvän tekemisen motivaatio tulee toisille Raamatusta, toisille kristillisistä arvoista. Esimerkiksi kasvattamiseen kuuluu uskon perinteen ja rukoilemisen taidon jättäminen uusille sukupolville. Vanhemmuus on hyvän jakamista lapsille ja lapsen kasvattamista hyviksi ihmisiksi.

Elämäntapa

Työ voi olla tekijälleen myös elämäntapa, jossa työtunteja ei lasketa. Työ on keskeinen osa elämää ja elämä on juuri elämäntavaksi valitun työn tekemistä.

Työ elämäntapana ei kuitenkaan ole helppoa elämää, vaan siihen kuuluu monenlaisten pienten ja suurten vaikeuksien voittaminen. Pohjimmiltaan kysymys on luottamuksesta omiin ja suurempiin voimiin.

Elämäntapaihmiset olivat valinneet asuinympäristökseen maaseudun. Maalla asuminen ja eläinten pito oli keskeinen osa elämäntapaa. Elämäntapaa korostaville on tärkeää, että oma arvomaailma on sopusoinnussa työn kanssa. Parasta on, että voi tuntea itsensä kokonaiseksi.

Arvovalinta

Arvovalinnan tehneet korostavat, että jokaisen yksilön ja jokaisen perheen pitää tehdä omat valintansa itsenäisesti. Ei pidä ajatella, mitä muut tekevät. Muiden tekemiset vain näyttävät joltain, mutta ulkopuolinen ei voi tietää, miten asiat todella ovat.

Päämääränä on lopulta koko perheen hyvinvointi: kun vanhemmat voivat hyvin, myös lapset voivat hyvin. Hyvä vanhempi ajattelee myös omaa hyvinvointiaan. Myös isovanhemmilla on oikeus omien arvojensa mukaiseen elämään. On hyväksyttävä, ettei bilemummoa lastenlasten hoitaminen kiinnosta.

Sille mitä arvostaa, löytyy aikaa. Myös itselle tärkeästä harrastuksesta saatetaan puhua arvovalintana. Asioiden tärkeysjärjestys muuttuu elämäntilanteen mukana.

Riittävän hyvä

Kokonaisuus ”riittävän hyvä” liittyy vanhemmuuteen. Osa on aina haaveillut vanhemmuudesta, toisille vanhemmuus on tullut eteen enemmän tai vähemmän yllättäen. Kaikilla lopputulos on kuitenkin sama: olen riittävän hyvä omassa tehtävässäni. Tässä tehtävässä minua ei voi korvata kukaan toinen.

Valtaosalle vanhemmuus ei ole suorittamista. Usein riittää, että lapsen kanssa vain on. Vanhemmuus on enemmän olotila kuin projekti. Vanhemmuuteen, niin kuin elämään ylipäätään, kuuluu hetkiä, joista nauttii, ja hetkiä, joista ei nauti.

Vanhemmuuteen liittyy monella myös syyllisyyttä. Olisi halunnut olla parempi, mutta ei ollut. Erityisesti omaa uraa tehneiden vanhempien täytyy lopulta tyytyä siihen, ettei parempaan ollut näissä olosuhteissa mahdollisuutta. Jonkun piti tehdä töitä.

Riittävän hyvänä näkee itsensä katsellessaan elämää kokonaisuutena. Matkan varrelle on mahtunut monia tiukkoja tilanteita, jopa epäonnistumisia. Vaikeuksista on aina tavalla tai toisella selvitty – jos ei voittajana niin kuitenkin.

maarit-hytönen 

Maarit Hytönen
Tutkija
Kirkon tutkimuskeskus

17.06.15

Kohti osallisuutta yhteisötaiteella

liina-teos

Mustaa pistettä ja harmaata viivaa piirtämällä pohdittiin menneitä virheitä ja uusia toiveita Kouvolan Kirkkopäivillä. Yhteisötaide voi osallistaa irrallisen kulkijan ja antaa vaiennetulle äänen. Kuva: Anni Leskinen

Ohikulkija ottaa käteensä mustan tussin, arvioi viivan paksuutta ja sitä, mitä haluaa kynänsä jäljellä sanoa. Tekisikö tiheää mutkikasta viivaa vai harvaa ja suoraa? Mihin kohtaan kangasta – toisten yhteyteen keskelle vai kauemmas, liinan alahelmaan

Piste kuvaa yhteisötaideteos Liinassa katumusta, samoin kuin harmaan ja mustan värit. Mitä minä kadun, mikä virhe jäi kaihertamaan, mitä tekisin nyt toisin?

Liinan äärellä tehdään tilannearviota siitä, missä nyt ollaan. Katsotaan taakse ja eteen, pohditaan tehtyjä valintoja. Unelmoidaan. Tunnistamalla ja tunnustamalla tilanne jatketaan eteenpäin. Mitä kohti kuljen, mitä tavoittelen, mitä toivon?

Liinan päällä tuoreet hedelmät väriympyrän järjestyksessä tuovat raikkautta ja uskoa siihen, että jokainen prosessi johtaa johonkin, aikanaan kaikki hedelmät kypsyvät. Liinan äärellä hedelmiä syödään yhdessä piirtämisen jälkeen: yhteyttä ja yhteisöjä on.

Liina yhdisti paikallisen, valtakunnallisen ja virtuaalisen

Kirkkopäivillä Kouvolassa tehtiin ensimmäistä kertaa yhteisötaidetta. Yhteisötaiteen teema nousi koulupalosta, joka kaupungissa koettiin 11.2.2014. Liina-teokseen osallistui koulupalon kokeneita koululaisia yhteensä kuutisenkymmentä. Yhteensä teokseen antoi panoksensa yli 200 ihmistä.

Tuhka merkitsee kristillisessä symboliikassa katumusta. Sosiaalisen median kanavissa mahdollistettiin katumuksen ja epäonnistumisten myöntäminen hashtagilla #nyttekisintoisin. Koska menneeseen ei haluta jäädä kiinni, kannustettiin katsomaan eteenpäin, toivomaan ja unelmoimaan hashtageilla #tätäkohti ja #tätätoivon.

Prosessin aikana osoittautui, ettei Twitter toimi tämäntyyppisessä henkilökohtaisessa jakamisessa. Mutta kun Yle avasi uutiseensa anonyymin kommentointimahdollisuuden, yli 50 kirjoittajaa avasi kipujaan. Facebookin yksityisviesteissä, sähköpostissa ja kasvotusten tuli todella paljon keskustelua ja kertomuksia.

Moni kirjoitti katuvansa menneitä suuria valintoja kuten ammatin tai aviopuolison valintaa. Toiveet ja unelmat kasvoivat yksityisistä hyvin yleisiksi: toivon rakkautta, valoa, lämpöä. Syntyi vaikutelma, että pinnan alla on paljon kuunneltavaa ja että näiden teemojen pohtimiselle vaikka yhteisötaiteen keinoin on selkeä tilaus.

Yhteisötaide kohtaa ja puhuttelee

Yhteisötaide on osallistavaa, demokraattista, ääntä antavaa. Jokaisen osuus on samanarvoinen, oli se pieni ja huomaamaton tai suuri ja näkyvä. Jokainen on osa suurempaa, mielekästä kokonaisuutta. Uusi, ennakkoluuloton kohtaamisen tapa voi jättää merkityksellisen jäljen.

Kirkko on vuosia puhunut läsnäolosta, vuorovaikutuksesta ja osallisuudesta. Se on etsinyt uusia tapoja kohdata myös ns. irrallisia jäseniään ja alkanut jopa puhua sielunhoidossaan ”merkityksellisen elämän markkinoista”.

Kouvolassa jalkauduttiin nyt kauppakeskukseen. Aiemmissa projekteissa olemme menneet palvelutaloihin, päiväkoteihin, toreille, maahanmuuttajien keskuuteen. Taidelähtöisiä menetelmiä on sovellettu diakoniatyössä sekä lasten ja nuorten parissa, ja yhteisötaiteen keinoin on työstetty niin ympäristöteemoja kuin kuntaliitoksiakin.

Askartelusta yhteisötaiteeseen

Mikä sitten erottaa yhteisötaiteen siitä, että lasten kerhoissa askartelemat kevätkukat kootaan yhteen seinälle?

Yhteisötaiteen idea sijoittuu perinteisen taideopetuksen ja taideterapian välimaastoon. Kehittämässämme työtavassa se painottuu siihen, missä taide voi olla tavallisen, elämäänsä pohtivan ihmisen tukena. Yhteisötaideprosessia ohjaa ammattitaiteilija, joka vastaa kokonaisuudesta. Yhteisötaide on olemukseltaan prosessinomaista: lopputulos tehdään yhdessä, sitä ei ole ennalta suunniteltu. Ohjaava taiteilija tuo vain liikkeellelähtöön raamit.

Osallistujat eivät toteuta teosta taiteilijalle vaan itselleen ja yhteisölle, josta myös teema tavalla tai toisella nousee. Työ on hyvin vuorovaikutuksellista ja osallistavaa. Ohjaajan kannalta se on vaativaa eikä se kaikille taiteilijoille sovi: se vaatii läsnäoloa, avoimuutta ja uskallusta heittäytyä.

Prosessi voi myös epäonnistua monista syistä, ja avoimuus ja nöyryys sen ja kohdattavan ihmisen edessä on yksi keskeinen väline yhteisötaiteilijan työpakissa. Koko prosessi lähtökohtineen on erilainen kuin perinteinen ryhmän opetuksellinen ohjaustilanne.

Yhteisötaiteeseen on aina liittynyt myös yhteiskunnallinen kantaaottavuus. Yhteisötaideteos Liina otti kantaa suomalaiseen häpeän, vaikenemisen ja kulissien ylläpitämisen kulttuuriin, se pyrki murtamaan sitä edes pikkuriikkisen.  Ei tarvitse olla täydellinen. Kaikki me teemme virheitä – ollaan inhimillisempiä ja armollisempia itsellemme ja toisillemme.

Toki hiljaisena ajatuksena taustalla on, että onnellista on, jos ihminen löytää itsestään armon ikävän.

liina-taiteilijatUlla Remes
Kirjoittaja on kuva- ja yhteisötaiteilija ja taidepedagogi, TM, joka tekee yhteiskuntatieteellistä jatkotutkimusta taiteen soveltavasta käytöstä.
www.ullaremes.net

Tero Annanolli on kuva- ja yhteisötaiteilija ja taidepedagogi, TaM, taiteilija-kehittäjä.
www.annanolli.com

Ulla Remeksen dialogimaalauksia Sami Korkiakosken kanssa on esillä Kuopion Luovien alojen keskus Myllyn kesänäyttelyssä 26.7. saakka. Tero Annanollin yhteisötaiteellinen installaatio Sateenvarjojen leikin Pääsade on esillä Halosenniemen puutarhassa Tuusulassa 30.8.2015 saakka.

12.06.15

Kirkkoherran toivomukset piispantarkastuksessa esille otettavista asioista

Jatkokertomus600

En näe vaatimattomana ihmisenä syytä mitään erityistä asiaa ottaa esille, elleivät sitten Korkeasti Kunnioitettu Herra Piispa ja Arvoisa Asessori ynnä Muut Korkeat tarkastajat katso olevan jo vihdoinkin aika ottaa esille asia, josta olen jo aiemminkin kirjelmöinyt muutamaan otteeseen, eli Seurakuntatyön kultaisen ansiomerkin myöntämisen allekirjoittaneelle kirkkoherralle, joka sentään olen pyyteettömästi ja tunnustusta pyytämättä ahkeroinut Herran elovainion Hukansalmen osastossa jo useiden vuosien ajan ja joka tapauksessa pitempään kuin esimerkiksi naapuriseurakunnan kappalainen, jolle kyseinen  merkki on käsittääkseni aiheettomasti annettu, vaikkakaan en halua mitenkään vertailla itseäni muihin.

Koskapa kerta kyseinen merkki maksaa huomattavan monta euroa, saan kunnioittavasti ilmoittaa, että olen varannut seurakunnan budjettiarvioon tarvittavat rahat ”värimonistuskoneen huolto” –kohtaan, jotka rahat ovat tähän tarkoitukseen käytettävissä, koska seurakunnalla ei ole värimonistuskonettakaan.  En ole halunnut kyseistä ansiomerkkiasiaa viedä neuvoston käsittelyyn enää viime aikoina, koska ne eivät ole ahdasmielisinä ihmisinä halunneet merkkiä minulle myöntää. On hyvä kuitenkin huomata, että kysymyksessä oli äänestyspäätös, molemmilla kerroilla. Jos Ampiaisen Rauno ei olisi ollut poissa neuvostosta ja jos puheenjohtajana en olisi ollut esteellinen itse äänestämään, olisi tulos ollut toinen.

Hukansalmen seurakunnan piispantarkastuskertomus päättyy tähän. Kiitos lukijoille!

Katso muut jatkokertomukset

10.06.15

Sielua ruokkivia sapattihetkiä

Kuva: Titi Gävert "Sielunhoito voi vahvistaa vapautta ja valinnanmahdollisuuksia."

Kuva: Titi Gävert
”Sielunhoito voi vahvistaa vapautta ja valinnanmahdollisuuksia.”

Eglantilainen hengellinen ohjaaja ja pappi Henry Morgan haastoi lauantaina 23.5.2015 Kouvolan Kirkkopäivillä kuulijoitaan kuvittelemaan, että nyt olisi annettu määräys sapatin viettämisestä. Sapattia tulisi tästä alkaen viettää tekemällä ainoastaan sieluaan ruokkivia asioita. Jos nyt hetken pohtisit, miten siis viettäisit sapattia? Mitä sinun sielusi kaipaisi ravinnokseen?

Sielunhoitajan yhtenä tehtävänä lienee sielua ruokkivien hetkien mahdollistaminen. Sielunhoitaja auttaa sielunhoidettavaansa löytämään omien keitaidensa luo. Henry Morgan määrittelee sielunhoitoa toiminnaksi, jossa autamme ihmistä löytämään Jumalan, jonka sielunhoidettava itse asiassa jo tietää ja tuntee. Useimmiten sielunhoitoon hakeutuvalla (tai muutoin apua hakevalla!) on jo olemassa vastaukset niihin kysymyksiin, jotka hän esittää sielunhoitajalle. Sielunhoitajan tehtäväksi jää häntä kuunnellen auttaa häntä hänen vastaustensa äärelle.

Kun Kouvolassa pohdin tuota Morganin sielua ruokkivaa sapattia, tuli tällaisia ajatuksia.

Asettuminen

Sieluni tuntuu tarvitsevan pysähtymistä, asettumista. Joku syvä tarve on hengityksen tasaamiseen, rauhoittumiseen. Tähän tarpeeseen vastaavat erilaiset meditaatio-  ja mindfullness-harjoitukset. Vaikka sielunhoito ei brändinä ole samaa vahvuusluokkaa, asettuminen ja pysähtyminen ovat sielunhoidon perusasioita. Sielunhoidollisesta keskustelusta puhuttaessa oletusarvoisesti yleensä ajatellaan, että sielunhoitaja ja hoidettava istuvat vastakkain kahden jossakin rauhallisessa huoneessa. Silloin kun sielunhoidetaan puhelimen ja verkon välityksellä, rauhallisia huoneita on kaksi, sielunhoitajalla omansa ja sielunhoidettavalla omansa.

Vapaus

Kun arki on pullollaan velvollisuuksia, sieluani ruokkisi sapattina (tai kesälomalla) vapaus valita. Minimaaliset aikataulut, päivän mielialan mukaan muotoutuva toimeliaisuus, vapaus muuttaa jo tehtyjä suunnitelmia, tuulen suhinan kuuntelu ja riippumatossa oleilu, taivaan lintujen katseleminen, rakkaiden kanssa jäätelön syöminen.

Sielunhoito voi vahvistaa vapautta ja valinnanmahdollisuuksia. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Voisiko tätä tehdä todeksi nykyistä useammalla tavalla? Puhelin- ja verkkoauttamisessa valinnanvapaus ja aikatauluttomuus tarjoutuvat ainakin välineen myötä. Sielunhoitoa on tarjolla pienellä viiveellä 24/7 joka puolelle Suomea, suomeksi och även på svenska. Palvelevaan nettiin ja Palvelevaan kirjeeseen voi ottaa yhteyttä milloin tahansa mistä tahansa. Chat päivystää kesällä arkisin klo 14–18 ja Palveleva puhelin vastaa joka ilta klo 18–01, viikonloppuisin -03. Ei ole ajanvarauksia, ei tarvitse tulla päivystäjän luo vaan yhteys muodostuu sinne missä olet: kotiin, kouluun, sairaalaan, työpaikalle, lenkkipolulle, puiston penkille, missä tahansa puhelin- tai verkkoyhteys tai posti toimii.

Rakenteellista vapautta tarjoutuu myös kertaluontoisen anonyymin keskustelun myötä. Yhteydenottajana voin nimettömänä keskustella omaa mieltä painavista asioista. Päivystäjänä sitoudun yhteen keskusteluun kerrallaan ilman jatkositoumuksia. Jokainen kohtaaminen on kertaluontoinen mahdollisuus. Ehkä senkin vuoksi siihen mielellään antaa parastaan. Juuri tämän ihmisen kanssa on mahdollisuus nyt jakaa ajatuksia, mutta tämän jälkeen emme ehkä enää koskaan kohtaa.

Nähdyksi ja kuulluksi tuleminen, todesta ottaminen

Piispa Kaarlo Kalliala kuvaa Palvelevan puhelimen 50v juhlakirjassa Yhteys toiseen ihmiseen nähdyksi tulemista taivaan esikartanoksi. Saman tien hän pohtii, olisiko kuulluksi tuleminen jotain vielä suurempaa, sillä tällöin ”hän jakaa elämäntarinansa sellaisena kuin se hänelle sanoittuu”. Sanoisin Kyllä. Haluan saada itse sanoittaa elämäntarinaani, ja tuntuu sieluani ruokkivalta keitaalta silloin, kun siihen tarjoutuu mahdollisuus. Työni kyllä tarjoaa runsaasti nähdyksi ja kuulluksi tulemisen tilanteita, mutta tämä sielun tarve koskee jotain muuta, minua ihmisenä, elämäntarinani eläjänä eikä vain työni tekijänä.

Sielunhoito nojaa vahvasti nähdyksi ja kuulluksi tulemisen mahdollistamiseen. Suurta on se, kun läsnä on myös tietoisuus siitä, että Jumala näkee ja kuulee rakastaen. Tästä huolimatta oikeassa elämässä riskinä on nähdä ja kuulla ohi. Vapaa kirjoittaja Kaarina Hazard herätteli aiheellisesti tähän epäkohtaan Kouvolan Kirkkopäivien Vieraanvarainen kohtaaminen –paneelikeskustelussa. Hän ihmetteli, miksi ihmisen kertoessa elämänsä ongelmista, nälästä tai kivusta, kirkkona liian usein vastaamme ”katso kukka, pilvi, Jeesus”. Kovin vaikeaa tuntuu olevan malttaa kuulla ja nähdä ihmisen todellisuus hänen silmillään.

Vaikka tarve tulla nähdyksi on syvä inhimillinen toive, toisinaan tulee tarve piiloutua näkevältä katseelta. Puhelin- ja verkkosielunhoidossa voidaan toimia tällöin anonymiteetin turvin. Nämä sielunhoidon muodot ovat todellakin luottamuksellista, sillä käydyt keskustelut eivät edes pysty yhdistymään kehenkään ihmiseen. Niinpä näissä keskusteluissa käsitellään hyvinkin kipeitä asioita, sellaisia mistä on kaipaus tulla nähdyksi ja kuulluksi, mutta häpeä estää tulemasta esiin kasvoillaan tai nimellään. Perheväkivaltaa, itsemurha-ajatuksia, yksinäisyyttä, kipua, toteutumattomia unelmia, elämän merkityksen häviämistä. Tällöinkin toiveena on kuulluksi tuleminen ja todesta ottaminen, se että päivystäjä on, pysyy vierellä, kuulee.

Toisen auttaminen

Virkani puolesta minun tulee tietenkin nostaa esiin auttamista yhtenä sielun hyvinvoinnille keskeisistä asioista. Onhan auttaminen hahmotettu elämän merkityksellisyyden yhdeksi tuojaksi, mahdollisuudeksi, jossa saa kokemuksen liittymisestä itseään suurempaan kokonaisuuteen. Rehellisyyden nimissä on todettava, että kun työn puolesta tarjoutuu runsaasti välillisiä ja välittömiä mahdollisuuksia toisten auttamiseen, tuntuu omalle sielulle välillä keitaalta se, ettei tarvitse auttaa ketään, ei olla kenenkään hyvinvoinnista vastuussa. Ja kuitenkin, riutuisin jos en olisi kenellekään merkityksellinen tai jos tekemiseni tai sanomiseni eivät ketään kiinnostaisi. Olisiko sielun ravintoa ja sapatin oikeaa viettämistä se, että saa auttaa mutta ei tarvitse tuupertua auttamismäärän alle?

Sielua eri tavoin ruokkivia sapattihetkiä kesääsi!

Titi_Gävert-meri  rajattu (2)Titi Gävert
asiantuntija
diakonia, puhelin- ja verkkoauttaminen
kirkkohallitus

5.06.15

Edellisessä piispantarkastuksessa seurakunnalle osoitetut kehittämistoimet ja miten ne ovat toteutuneet

Jatkokertomus600

Seitsemän vuoden takaisessa tarkastuksessa Edellisen Piispan aikana kiinnitettiin huomiota joihinkin Entisen Rovastin aikaan vakiintuneisiin seurakuntatyön muotoihin ja niiden hienosäätöön. Ellei tarkastuksen pöytäkirja olisi jäänyt kesken tuonnoisen notaarin, naapuriseurakunnan tunnetusti vähempilahjaisen seurakuntapastorin Kalevi Kaakkosen ruokamyrkytystapauksen johdosta, josta tapauksesta on aivan turhaan syytetty seurakuntamme emäntiä, asian yksityiskohdat olisivat helpommin hahmotettavissa.

Koskapa kuitenkin tuo ruokamyrkytystapaus loi pitkään täysin aiheettoman varjon seurakuntamme pitopalvelutoiminnan ylle, on mielestäni tässäkin yhteydessä hyvä palauttaa mieliin, että syytökset olivat täysin aiheettomia ja kaatuivat lopulta Hovioikeudessa näytön puutteessa. Mämmin saastuttanut bakteeri olisi aivan hyvin voinut joutua siihen muualtakin kuin emännän kissasta, vaikkakin on totta, että sanottu eläin usein nukkui mämmin päällä, koska se oli lämmintä.

On kuitenkin kiistatonta, että mämmiin ei olisi voinut siirtyä bakteereja Kissasta, koska tarkastus pidettiin lokakuussa, jolloin mämmi oli ehtinyt jo kiinteytyä siinä määrin kovaksi, että sitä tarkastuksen juhlalounaalle leikattaessakin suntio joutui lainaamaan Kunnan Talonmieheltä Sähkömoottorisahaa, josta sitä paitsi katkesi Terä-Ketjukin. Myös syytökset siitä, että bakteeri olisi joutunut ruokaan emännän peruukista ovat kaukaa haettuja. Peruukki oli kadonnut jo viikkoa ennen tarkastusta ja löytyi pian juhlalounaan jälkeen aivan muualta kuin keittiöstä, nimittäin tyhjentyneen piimätynnyrin pohjalta.

Ruokamyrkytyksen takia kesken jääneen pöytäkirjan kohdallahan tapahtui sikäli harmillinen vahinko, että pastori Kaakkonen sitä puhtaaksikirjoittaessaan asetti kalkieeripaperit kirjoituskoneeseen väärin päin. Näin ollen pöytäkirjasta ei tullut syntyneeksi lainkaan kopioita (ellei oteta huomioon alkuperäisen paperin taakse peilikuvana kirjautunutta tekstiä – jonka muuten näppärästi voi kuitenkin lukea taskupeiliä apuna käyttäen).

Pastori Kaakkonenhan lähetti näin ollen sekä lääninrovastille että Kapituliin tyhjät paperiarkit, joita kyseiset hallintoviranomaiset onneksi pystyivät käyttämään muihin virkatoimiinsa, joten muuta vahinkoa ei syntynyt kuin se, että ainoa kappale jäi Seurakuntamme arkistoon.  Sen takia onkin melko harmillista, että tuo ainoa kappale sattui olemaan kanslian pöydällä juuri kun Konttoritarvike Beo-Wulf Ky:n myyntiedustaja Asser Hartikainen, joka usein esittelee meille edullisia tarjouksia, poikkesi kolme vuotta sitten esittelemään uusia paperisilppurilaitteita ja tuli käyttäneeksi pöytäkirjaa esittelykappaleena.

Onneksi kyseinen laite ei ollut ristiinsilppuavaa mallia. Muuten kanslisti Tolapää ei olisi ehtinyt koko syksynä juuri muuta tehdäkään kuin liimata asiakirjaa kokoon.  Nyt työhön meni vain kolmisen viikkoa.  Sitäkin harmillisempaa on, että asiakirja sattui kuulumaan juuri niihin asiapapereihin, joita K-ohjelman laatimisen yhteydessä oli laitettu pehmusteeksi mappien väliin ja jotka näin ollen tuhoutuivat jo aiemmin mainitulla tavalla Fiat 600 –henkilöauton tulipalossa.

Onneksi emme kuitenkaan ole vain pöytäkirjan varassa.  Tiedustelin Entiseltä Rovastilta, millaisia huomioita edellisessä Piispantarkastuksessa oli tehty ja hän totesi, että varsinaisia muistutuksia ei kertomuksessa ollut, pikemminkin oli kiitetty seurakunnan hyvää johtamista, laadukasta arkistointia, ajanmukaisia työvälineitä sekä hyvää suunnittelua.

Jatkuu…

Katso muut jatkokertomukset

3.06.15

One of the most difficult articles I’ve ever written

iltamaisema

When I was first asked to write an article of what I’ve learned about the Finnish Lutheran Church over this past year, my initial reaction was “that would be great!”  But after about a dozen starts, revisions, and scrapping full articles, I’m left with a different reaction – “why did I agree to this?”  The reason this has been more challenging than I ever imagined is simple – how does a person condense everything they have learned over a year down to one short article?  You can’t.  Or rather I can’t.  There’s just so many things I have learned over this past year that it is impossible to summarize it into one nice, neatly composed article.

So instead of trying to share everything, I’ll share with you three observations I’ve made during my time here.

Context

Context is important – in fact, it is vital to understanding.  It means not trying to take something that works in one place and transplanting it into another assuming that it will work there also.  When we try to do that, we forget the most important part of the equation – people.  Understanding the context of a given culture ultimately means valuing the people.

People

As I continued my research about the Finnish Lutheran Church I found that people wanted to talk about the church.  They have many opinions and ideas about the church, its role in society and why the church exists.  They know the challenges the church faces, but they aren’t quite sure what to do about them.  They see a decline in church membership as inevitable, but they have faith that God is at work in this.

Church

The Lutheran Church of Finland has its challenges – I don’t think anyone would deny that.  Based on the conversations I have had, people told me there are three main challenges the church currently faces.  First, the church is challenged with being relevant.  In an age where so many are wealthy, self-reliant, and question the existence of God, the church has a challenge to proclaim the Gospel message to a changing society – to comfort those hurting, to accompany those seeking purpose in life and to be a place of refuge for those whose life is not what they thought it would be.

Second, the church is challenged with being approachable.  Gone are the days when the church and its representatives would be able to say something authoritatively and people would respond.  To be approachable means being with people as they ask questions, to focus on pastoral care and to move to the other side of the communion rail to be among the priesthood of believers.

Third the church is challenged with being enjoyable.  People aren’t talking about church as an entertaining show.  But they know that church shouldn’t be boring.  If church truly has the best news in the history of the world – the Good News – then it should show in the way it is communicated.

Over this past year, I have been to numerous masses that do just that and people are attending.  The pastors who preside at these masses believe what they are preaching and it shows.  In these services worship is no longer a spectator event, but true liturgy – the work of the people.  There are pastors, church workers, youth workers and lay people who know that the message the church proclaims is needed just as much now as at any time in history.  They are sharing the same Gospel message, but updating the delivery method to reach people where they are today.

Conclusion

Not everything I’ve learned would be considered great news – watching a church in decline is never a happy thing.  But I know this much, the conversations I have had with people have been very uplifting.  God is at work in the church here in Finland. There are challenges, but we have been promised that Jesus will be with us until the end of the age.  We just weren’t promised how – which sometimes gives us the feeling like things are out of control and hopeless.  And that’s ok.  We can acknowledge that and be honest about it.  Being out of control, much like struggling to write a nice short article on what you’ve learned over the past year, is a reminder that it’s not about my actions, or your actions, but God’s action in the world.  I am grateful for all that I have learned about the church here.  I have hope for the church in Finland and am eager to see how God works in and through the church here.

matthew-bestMatthew Best
is a second career ELCA seminarian at the Lutheran Theological Seminary at Gettysburg, USA.  He is the scholarship holder from the Evangelical Lutheran Church of Finland where he has been continuing his theological education at the University Helsinki for a year while also researching the church in Finland.  You can follow his travels and theological thoughts at www.laceduplutheran.com.

Matthew Best on opiskellut Helsingin yliopistossa teologiaa lukuvuoden 2014-2015 Kirkon Ulkoasiain osaston stipendiaattina.
Stipendivaihto Gettysburgin luterilaisen teologisen seminaarin kanssa on aktiivista niin saapuvien kuin lähtevien vaihto-opiskelijoiden osalta.
Lisätietoja Kirkon ulkoasiain osaston välittämistä stipendeistä Sakastista sekä asiantuntija Ari Ojellilta.

29.05.15

Työyhteisön toivomukset piispantarkastuksessa esille otettavista asioista

Jatkokertomus600

Työyhteisö ei ole minulle antanut yhtään toivomusta tarkastuksessa esille otettavista asioista, vaan ovat ilmoittaneet lähettävänsä Herra Piispalle suoraan erillisen Kirjeen, joka mielestäni kertoo jo lähtökohtaisesti siitä, että he eivät ole halunneet toimia sillä tavoin avoimesti kuin Herran Seurakunnassa pitäisi vaan ovat pyrkineet tuomaan omia näkemyksiään ohi virallisen virkatien ja normaalin hallintokäytännön.

En mitenkään pyri toki rajoittamaan kenenkään ilmaisunvapautta ja arvostan suuresti työntekijöiden mielipiteitä Seurakunnan asioista, vaikkakin tahdon Herra Piispaa varoittaa suhtautumasta näihin ajatuksiin vakavasti, koska niiden taustalla saattaa olla jopa kateutta ja pahansuopuutta. Olen luvannut kuitenkin, että seurakunnan Kanslian kirjekuoria saa tarkoitukseen käyttää ja samoin seurakunnan postimerkkejä ja että niiden kuluja ei työntekijöiltä laskuteta, koska ne voidaan maksaa myös kanslian kahvikassasta.

Jatkuu…

Katso muut jatkokertomukset

27.05.15

Jälleensyntymisoppi ja kristinusko

tienviittaLukuisia kertoja olen saanut kuulla faktana esitetyn väitteen, että kristinuskoon on alun perin kuulunut jälleensyntymisoppi, joka on poistettu kristinuskosta. Erityisesti vaihtoehtoisen henkisyyden kentällä näkemykseen törmää säännöllisesti. Viimeksi löysin väitteen uusimmassa Ultra-lehden (5-6/2015) artikkelissa, joka käsitteli jälleensyntymisoppia. Gallup Ecclesiastican (2011) mukaan 10  % suomalaisista ilmoitti uskovansa jälleensyntymiseen.

Keskusteltaessa jälleensyntymisopista ja kristinuskosta nousee kirkkoisä Origeneen (n. 185 – 254) nimi usein ensimmäisenä esille. Hän on ollut kiistanalainen teologi ja mystikko. Laajalle levinnyt käsitys on, että Origenes on ollut jälleensyntymisopin kannattaja. Tähän näkemyksen liittyy keskeisesti väite, jonka mukaan jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta (Raamatusta) Konstantinopolin kirkolliskokouksessa vuonna 553.

Väite perustuu sekaannukseen. Origenes oli päätynyt pre-eksistenssiopin kannalle, ja kyseinen kirkolliskokous irtisanoutui tästä ja muutamista muista Origeneen tulkinnoista, jotka eivät liittyneet jälleensyntymisoppiin. Kyseisessä kirkolliskokouksessa ei jälleensyntymisoppia käsitelty.  Pre-eksistenssiopilla Origenes tarkoitti, että sieluilla oli taivaallinen olomuoto ennen maallista olomuotoa.

Entäpä Origeneen omat näkemykset jälleensyntymisopista? Laajassa tuotannossaan Origenes käsittelee jälleensyntymisoppia hyvin vähän. Teoksessaan De Principiis (Ensimmäiset periaatteet), Origenes kirjoitti: ”Tässä kohdassa Eliasta puhuttaessa, ei puhuta sielusta, eikä tulisi erehtyä uskomaan jälleensyntymisoppiin, joka on vieras Jumalan kirkolle. Oppia eivät ole välittäneet Apostolit, eikä sille löydy perustaa kirjoituksista”.

Origeneen Matteus-kommentaarin toisen luvun on tulkittu tukevan jälleensyntymisoppia. Kyseisessä asiayhteydessä Origenes ei käsittele itse asiassa jälleensyntymisoppia lainkaan, vaan allegorisen raamattutulkinnan pohjalta kysymystä ”oikeasta Israelista” eli Jumalan valituista.  Johannes-kommentaarissaan Origenes irtisanoutuu jälleensyntymisopista, samoin kuin teoksessa Contra Celsus.

Onkin kiinnostavaa, että vaikka Origeneen omista teksteistä ei löydy tukea kyseiselle opille, juuri häneen viitataan jälleensyntymisopin kannattajana. Esimerkiksi teosofistaustaisen Summit Lighthouse -liikkeen perustaja Elizabeth C. Prophetin (1939 – 2009) mukaan Origeneen pre-eksistenssioppi tarkoittaa itsestään selvästi jälleensyntymisoppia. Anglikaanipastori G. MacGregor esitti 1970-luvulla ilmestyneessä kirjassaan Reincarnation in Christianity, että Origenes kannatti jälleensyntymisoppia. Kyseistä oppia tukevat kirjoitukset oli hänen mukaansa hävitetty.

Jälleensyntymisopin myöhempiä vaiheita

Vaihtoehtoisen henkisyyden piirissä esiintyy usein käsitys, että jälleensyntymisoppi on kiistatta kuulunut gnostilaisen kristinuskon opetuksiin. Gnostilaisuuden suuntauksia on ollut useita, eikä jälleensyntymisoppi näytä leimanneen vahvasti kaikkea gnostilaisuutta. Myöskään Nag Hammadin -teksteistä on vaikea löytää selkeitä viittauksia jälleensyntymisoppiin.

Keskiajalla vaikuttaneista kataareista vain osa eli niin sanotut radikaalikataarit uskoivat jälleensyntymisoppiin.  Juutalaisuuden valtavirrassa ei esiintynyt jälleensyntymisoppia, mutta juutalaisessa esoteerisessa perinteessä, kabbalassa, jälleensyntymisoppi (gilgul) tunnetaan. Jälleensyntymisoppi tuli erityisen tunnetuksi juutalaisen oppineen mystikon Isaac Luuriaan koulukunnassa.

Firenzen akatemian kuuluisa uusplatonisti Gemistos Plethon (n.1355 – 1452) uskoi jälleensyntymiseen.  Valistuksen aikana jälleensyntymisoppi herätti kiinnostusta joidenkin oppineiden parissa. Toisaalta saman aikakauden kristillisten esoteeristen virtausten kuten kristillisen teosofian ja illuministien parissa jälleensyntymisoppia ei hyväksytty.

Erityisesti Ranskassa vaikuttaneen romanttisen sosialismin piirissä jälleensyntymisoppi sai kannatusta. Tämä liittyi osaltaan kehitysoptimismiin ja kysymykseen oikeudenmukaisuudesta. Ranskalainen spiritualisti Allan Kardec (1804 -1869) vaikutti merkittävästi siihen, että jälleensyntymisoppi levisi laajemmalle, tosin oppi jakoi spiritualistista kenttää. Teosofia ja erilaiset aasialaisperäiset liikkeet ovat vaikuttaneet myös opin leviämiseen länsimaissa.

Uskontohistorioitsija ja esoteerisen tradition tutkija Wouter J. Hanegraaff on todennut, että new age -henkisyyden piirissä jälleensyntymisoppia pidetään niin itsestään selvänä, että perustelut ovat jääneet usein ylimalkaisiksi. Ajan myötä näkemys, että jälleensyntymisoppi on kuulunut kristinuskoon, on muotoutunut lähes ”luovuttamattomaksi opiksi” vaihtoehtoisen henkisyyden piirissä. Näkemys elää riippumatta siitä, että uskontohistorian valossa näkemykselle ei löydy vankkaa tukea.

Jussi Sohlberg

 

Jussi Sohlberg
tutkimuskoordinaattori
Kirkon tutkimuskeskus